看見永恆

這兩天王育誠議員的「腳尾飯」事件似乎終於落幕了，
從上週總質詢，我的同事們議論紛紛，酸溜溜地說王議員有東森相助，
到現在傳出一切都是做假，王議員的助理請辭，
王議員則說，應該是助理「求好心切」才自己找人拍了模擬畫面。

也許是我太天真吧，可是我真的不相信助理會這樣騙王育誠議員，
我的意思是，我不相信王育誠議員事先「完全」不知情，
既然不是完全不知情，把責任怪在助理頭上，助理會不會太倒楣？
就像社會追緝令有很多畫面其實也是設計畫面一樣，
並不是用攝影機拍下來就能當真，難道大家還不懂這個道理嗎？
最基本的例子，每次地震時，新聞台攝影記者常拍自家辦公室燈具晃動的樣子，
但是有時候其實根本沒那麼晃，是記者在晃攝影機，
這真的只是個非常基本的例子而已。
影像是不是能還原真相？其實未必，不然小學生就不用學「看圖說故事」了。
我記得上次大考，英文作文就是考「看圖說故事」，
我敢打賭，全國所有考生寫出來的作文鐵定沒有任何一位完全相同，〈只要沒有人抄襲:P〉
最多是思路類似。
看著同樣的圖卻可以說出不同的故事，而且種類無上限，
是非常正常的事。
這也真的是給大家一個教訓，不要看到照片、影像就以為找到了真相，
真相的還原根本是永遠不可能的事。

不過，我們主任認為，王育誠事先是有可能不知情的，
說不定是因為助理為了保住飯碗，所以才「鋌而走險」，
也許是王育誠議員之前有要求助理要拍到畫面，助理實在拍不到，才出此下策。
當然，這也並非沒有可能，
因為我們主任一直強調王育誠議員的助理的薪水比我們高很多，
為了保住工作，確實有很多人會冒險，觸犯法令的邊緣，
可是，那這次的事件，會不會也讓助理犧牲太大啦？
市府還說，這有可能涉及公訴罪耶！
一但被告上法院，判刑，留下前科，前途不都去了一半了嗎？
真的會為了利益做到這樣的地步？也許會吧。
只是這樣的事不大可能發生在我身上，所以我也很難想像，
原來真的是「人為財死，鳥為食亡」啊。

只是，有沒有可能，真的是王育誠議員利用東森自導自演呢？
事情爆發後，才叫助理出來擔責任，這也是一種可能，不是嗎？
如果是這樣，助理不就真的很倒楣？
就像台灣的本土八點檔一樣，大哥出了事就叫小弟出來扛....
就像我同事SS今天的暱稱一樣：「全怪到助理頭上-看盡政治冷暖」，
真的都是助理的錯嗎？

老實說，這也就是這一行沒保障的原因。
為老闆出生入死〈如果王育誠真的像他所說，有被恐嚇的話〉，
結果只落得一句「都是助理做的」，會不會太沒價值了？
媒體一直在說這是王育誠「政治生涯最大的危機」、「信用破產」，是嗎？
其實我不這樣認為。
反正水源市場又不是王育誠選區，民眾都很健忘的，
到了明年底要投票時，這件事早就被大家忘記了；
王育誠議員之前也被某週刊踢爆與某位民進黨籍議員出遊，還不是被大家忘記了？
所以，大家等著看吧，我認為他還是有選上的可能的，
因為還是會有像我們主任這樣的人，相信事情是助理搞出來的，
那麼，議員當然也是受害者了。

究竟結局如何，且待明年十二月投票結果揭曉，即可得知囉。